تأييد تشخيص مع رفض علاج

The criticism of the current guide is well founded, but it does not follow that the entire resource should be replaced. Its weakest sections concern unusual cases, whereas the routine instructions are generally clear. I share the concern about those gaps without accepting the proposed remedy in its present form. A targeted supplement may address the difficulty with less disruption and a lower maintenance burden. That possibility deserves examination before replacement is presented as the only serious option. The disagreement is therefore about proportionality, not about whether a problem exists.

نقد الدليل الحالي يستند إلى أساس وجيه، لكن لا يلزم من ذلك استبدال المورد كله. تتعلق أضعف أقسامه بالحالات غير المعتادة، بينما تتسم التعليمات الروتينية بالوضوح عمومًا. أشارك القلق بشأن تلك النواقص دون أن أقبل الحل المقترح بصيغته الحالية. قد يعالج ملحق محدد الهدف الصعوبة بتعطيل أقل وعبء أخف على التحديث المستمر. يستحق هذا الاحتمال الفحص قبل عرض الاستبدال بوصفه الخيار الجاد الوحيد. لذلك، يدور الخلاف حول تناسب الإجراء مع المشكلة، لا حول وجود المشكلة من أساسه.